Mener une recherche-développement qui adopte une approche participative : précautions pour favoriser la dynamique collaborative
DOI :
https://doi.org/10.53967/cje-rce.6469Mots-clés :
recherche-développement, rigueur scientifique, dynamique collaborative, démarche participativeRésumé
Cet article vise à soutenir les personnes chercheuses-développeuses au regard des tensions vécues dans le caractère participatif de la méthodologie de recherche-développement (RD). À partir d’une recension d’écrits initiale comprenant 121 références sur des approches qualitatives interprétatives ou participatives (B-Lamoureux, Bergeron et Rousseau, 2023), 28 écrits en lien avec le caractère participatif ont été dégagé et analysés par questionnement analytique (Paillé et Mucchielli, 2021). L’analyse a identifié quatre zones sensibles susceptibles de générer des tensions en RD, pour lesquelles dix précautions et des moyens concrets sont proposées. Par exemple, les tensions théorie-pratique et la considération équitable des avis entre les parties prenantes et les connaissances issues des recherches peuvent être atténuées par l’engagement dans un processus entrecroisé alliant tous ces points de vue. Dans le contexte du processus itératif et interrelié des activités de la RD, ces résultats apparaissent pertinents pour composer avec les tensions de la dynamique collaborative.
Statistiques
Références
Aurousseau, E., Jacob, E., Laplume, J., Coté, C. et Couture, C. (2020). Recherche collaborative : défis relevés de chercheuses en herbe. Revue hybride de l’éducation, 4(1), 132–149. https://doi.org/10.1522/rhe.v4i1.975
B-Lamoureux, B., Bergeron, L. et Rousseau, N. (2023). La rigueur en recherche-développement : risques et tensions dans l’opérationnalisation de la démarche. Recherches qualitatives, 42(2), 26–52. https://doi.org/10.7202/1108607ar
Baribeau, C. (2005). L’instrumentation dans la collecte de données. Recherches qualitatives, Hors série(2), 98‑114. https://www.recherche-qualitative.qc.ca/documents/files/revue/hors_serie/hors_serie_v2/CBaribeau%20HS2-issn.pdf
Beaupré, P., Laroui, R. et Hébert, M.-H. (dir.). (2017). Le chercheur face aux défis méthodologiques de la recherche : freins et leviers. Presses de l’Université du Québec.
Bergeron, G. et Bergeron, L. (2021). La recherche-développement, la recherche-action et la recherche collaborative : des contributions différentes pour améliorer des situations éducatives. Dans L. Bergeron et N. Rousseau (dir.), La recherche-développement en contextes éducatifs. Une méthodologie alliant le développement de produits et la production de connaissances scientifiques (p. 101–116). Presses de l’Université du Québec. https://doi.org/10.2307/j.ctv224v0vg.13
Bergeron, L. et Rousseau, N. (2021). Avant-propos. Dans L. Bergeron et N. Rousseau (dir.), La recherche-développement en contextes éducatifs. Une méthodologie alliant le développement de produits et la production de connaissances scientifiques (p. XXV–XXX). Presses de l’Université du Québec. https://doi.org/10.2307/j.ctv224v0vg.7
Bergeron, L., Rousseau, N. et Bergeron, G. (2021). Quelques propositions méthodologiques pour une recherche-développement dans les contextes éducatifs. Dans L. Bergeron et N. Rousseau (dir.), La recherche-développement en contextes éducatifs. Une méthodologie alliant le développement de produits et la production de connaissances scientifiques (p. 3–24). Presses de l’Université du Québec. https://doi.org/10.2307/j.ctv224v0vg.8
Bergeron, L., Rousseau, N., Bergeron, G., Dumont, M., Massé, L., St-Vincent, L.-A. et Voyer, D. (2020, mars). La recherche-développement dans les contextes éducatifs : quelques repères méthodologiques [Communication]. Séminaire annuel sur la recherche-développement aux cycles supérieurs par le Lab-RD2.
Bernatchez, J. (2017). La recherche-action en administration scolaire. Proposition d’une démarche qui encadre la dynamique de recherche et qui favorise la communication entre les partenaires. Dans P. Beaupré, R. Laroui et M.-H. Hébert (dir.), Le chercheur face aux défis méthodologiques de la recherche : freins et leviers (p. 45–55). Presses de l’Université du Québec.
Borg, W. R. et Gall, M. D. (1989). Educational research: An introduction (5e éd.). Longman.
Bouchamma, Y., April, D. et Giguère, M. (2017). Les leviers et les freins méthodologiques relatifs à une recherche-action-formation en ce qui concerne la supervision pédagogique menée en communauté de pratique professionnelle. Dans P. Beaupré, R. Laroui et M.-H. Hébert (dir.), Le chercheur face aux défis méthodologiques de la recherche : freins et leviers (p. 56–65). Presses de l’Université du Québec.
Bourgeois, L. (2016). Assurer la rigueur scientifique de la recherche-action. Dans I. Carignan, M.-C. Beaudry et F. Larose (dir.), La recherche-action et la recherche-développement au service de la littératie (p. 6–20). Éditions de l’Université de Sherbrooke. https://doi.org/10.17118/11143/8815
Carignan, I., Beaudry, M.-C. et Larose, F. (dir.). (2016). La recherche-action et la recherche-développement au service de la littératie. Éditions de l’Université de Sherbrooke. https://savoirs.usherbrooke.ca/handle/11143/8815
Cohen, L., Manion, L. et Morrison, K. (2011). Research methods in education (7e éd.). Routledge.
Conseil de recherches en sciences humaines du Canada (CRSH), Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie du Canada (CRSNG) et Instituts de recherche en santé du Canada (IRSC). (2022). Énoncé de politique des trois conseils. Éthique de la recherche avec des êtres humains. Gouvernement du Canada. https://ethics.gc.ca/fra/documents/tcps2-2022-fr.pdf
Couture, C., Bednarz, N. et Barry, S. (2007). Conclusion : multiples regards sur la recherche participative. Dans M. Anadón (dir.), La recherche participative : multiples regards (p. 206–221). Presses de l’Université du Québec.
Creswell, J. W. (2007). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five traditions. SAGE.
Crête, J. (2016). L’éthique en recherche sociale. Dans B. Gauthier et I. Bourgeois (dir.), Recherche sociale : de la problématique à la collecte des données (6e éd., p. 289–312). Presses de l’Université du Québec. http://www.deslibris.ca/ID/422763
De Ketele, J.-M. (2013). Des effets positifs et pervers des classements internationaux dans l’évaluation de la recherche et des chercheurs. Dans M. Romainville, R. Goasdoué et M. Vantourout (dir.), Évaluation et enseignement supérieur (p. 163–188). De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.romai.2013.01.0163
Denzin, N. K. et Lincoln, Y. S. (1994). Handbook of qualitative research. SAGE.
Denzin, N. K. et Lincoln, Y. S. (2005). Introduction: The discipline and practice of qualitative research. Dans N. K. Denzin et Y. S. Lincoln (dir.), The SAGE handbook of qualitative research (3e éd., p. 1–32). SAGE.
Desgagné, S. (2001). La recherche collaborative : nouvelle dynamique de recherche en éducation. Dans M. Anadón et M. L’Hostie (dir.), Nouvelles dynamiques de recherche en éducation (p. 51–76). Presses de l’Université Laval.
Gagnon, M. et Beaudry, C. (2017). La recherche partenariale : apports et embûches. Dans P. Beaupré, R. Laroui et M.-H. Hébert (dir.), Le chercheur face aux défis méthodologiques de la recherche : freins et leviers (p. 83–94). Presses de l’Université du Québec.
Gohier, C. (2004). De la démarcation entre critères d’ordre scientifique et d’ordre éthique en recherche interprétative. Recherches qualitatives, 24, 3–17. https://doi.org/10.7202/1085561ar
Guay, M.-H. (2004). Proposition de fondements conceptuels pour la structuration du champ de connaissances et d’activités en éducation en tant que discipline. Université du Québec à Montréal.
Guay, M.-H. et Gagnon, B. (2021). La recherche-action. Dans I. Bourgeois (dir.), La recherche en sciences sociales : de la problématique à l’analyse des données (7e éd., p. 415–440). Presses de l’Université du Québec.
Guay, M.-H. et Prud’homme, L. (2018). La recherche-action. Dans T. Karsenti et L. Savoie-Zajc (dir.), La recherche en éducation : étapes et approches (4e éd. revue et mise à jour, p. 235–267). Presses de l’Université de Montréal. https://doi.org/10.2307/j.ctv69sv3w
Guay, M.-H., Prud’homme, L. et Dolbec, A. (2016). La recherche-action. Dans B. Gauthier et I. Bourgeois (dir.), Recherche sociale : de la problématique à la collecte des données (6e éd., p. 539–578). Presses de l’Université du Québec.
Guba, E. G. et Lincoln, Y. S. (1989). Judging the quality of fourth generation evaluation. Dans E. G. Guba et Y. S. Lincoln (dir.), Fourth generation evaluation (p. 229–251). SAGE.
Guba, E. G. et Lincoln, Y. S. (2005). Paradigmatic controversies and emerging confluences. Dans N. K. Denzin et Y. S. Lincoln (dir.), The SAGE handbook of qualitative research (3e éd., p. 191–216). SAGE.
Harvey, S. et Loiselle, J. (2009). Proposition d’un modèle de recherche développement. Recherches qualitatives, 28(2), 95–117. https://doi.org/10.7202/1085274ar
Harzing, A.-W. (2021). Harzing: Research in international management. https://harzing.com/
Hobeila, S. (2018). L’éthique de la recherche. Dans T. Karsenti et L. Savoie-Zajc (dir.), La recherche en éducation : étapes et approches (4e éd. revue et mise à jour, p. 51–84). Presses de l’Université de Montréal. https://doi.org/10.2307/j.ctv69sv3w
Kolbe, R. H. et Burnett, M. S. (1991). Content-analysis research: An examination of applications with directives for improving research reliability and objectivity. Journal of Consumer Research, 18(2), 243–250. https://doi.org/10.1086/209256
Laperrière, A. (1997). Les critères de scientificité des méthodes qualitatives. Dans J. Poupart, L.-H. Groulx, J.-P. Deslauriers, A. Laperrière, R. Mayer et A. P. Pires (dir.), La recherche qualitative : enjeux épistémologiques et méthodologiques (p. 376–389). Gaëtan Morin.
Lenoir, Y., Hasni, A., Lacourse, F., Larose, F., Maubant, P. et Zaid, A. (2018). Guide d’accompagnement de la formation à la recherche. Un outil de réflexion sur les termes et expressions liés à la recherche scientifique (2e éd. revue et augmentée). Cursus universitaire.
Lévesque, J.-Y. (2017). La distance, la proximité et le défi de l’objectivité du chercheur. Dans P. Beaupré, R. Laroui et M.-H. Hébert (dir.), Le chercheur face aux défis méthodologiques de la recherche : freins et leviers (p. 28–36). Presses de l’Université du Québec.
Lincoln, Y. S. (1995). Emerging criteria for quality in qualitative and interpretive research. Qualitative Inquiry, 1(3), 275–289. https://doi.org/10.1177/107780049500100301
Lincoln, Y. S. et Guba, E. G. (1986). But is it rigorous? Trustworthiness and authenticity in naturalistic evaluation. Dans D. D. Williams (dir.), New Directions for Programs Evaluation, 1986(30), 73–84. https://doi.org/10.1002/ev.1427
Loiselle, J. (2001). La recherche développement en éducation : sa nature et ses caractéristiques. Dans M. Anadón et M. L’Hostie (dir.), Nouvelles dynamiques de recherche en éducation (p. 77–98). Presses de l’Université Laval.
Loiselle, J. et Harvey, S. (2007). La recherche développement en éducation : fondements, apports et limites. Recherches qualitatives, 27(1), 40–59. https://doi.org/10.7202/1085356ar
Manning, K. (1997). Authenticity in constructivist inquiry: Methodological considerations without prescription. Qualitative Inquiry, 3(1), 93–115. https://doi.org/10.1177/107780049700300105
McNiff, J. (2016). You and your action research project (4e éd.). Routledge.
Miles, M. B. et Huberman, A. M. (2003). Analyse des données qualitatives (M. H. Rispal, trad.; J.-J. Bonniol, rév. sc. ; 2e éd.). De Boeck.
Morgan, D.-L. (2007). Paradigms lost and pragmatism regained: Methodological implications of combining qualitative and quantitative methods. Journal of Mixed Methods Research, 1(1), 48–76. https://doi.org/10.1177/2345678906292462
Paillé, P. et Mucchielli, A. (2021). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Armand Colin.
Ruel, J., Moreau, A. C., Julien-Gauthier, F., Leclair Arvisais, L. et Baril, C. (2018). Processus d’une recherche-développement réalisée avec des parties prenantes pour favoriser l’accès à l’information sur les services qu’ils reçoivent. Language and Literacy, 20(1), 167–186. https://doi.org/10.20360/langandlit29387
Savoie-Zajc, L. (2018). La recherche qualitative/interprétative. Dans T. Karsenti et L. Savoie-Zajc (dir.), La recherche en éducation (4e éd., p. 191‑217). Presses de l’Université de Montréal. https://doi.org/10.2307/j.ctv69sv3w.10
Savoie-Zajc, L. (2019). Les pratiques des chercheurs liées au soutien de la rigueur dans leur recherche : une analyse d’articles de Recherches qualitatives parus entre 2010 et 2017. Recherches qualitatives, 38(1), 32–52. https://doi.org/10.7202/1059646ar
Stringer, E. (2013). Action research in education. Pearson Education
Van der Maren, J.-M. (2014). La recherche appliquée pour les professionnels : éducation, (para)médical, travail social (3e éd.). De Boeck.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Société canadienne pour l'étude de l'éducation 2025
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
La Revue canadienne de l’éducation utilise la licence CC BY-NC-ND de Creative Commons. Pour la permission de reproduire la totalité ou une partie d’un article, veuillez communiquer avec la directrice de la publication.
